10 melhores fotos em miniatura falsa
Para quem não conhece, a fotografia tilt-shift é uma foto que simula uma imagem em miniatura. As fotos abaixo são lugares reais, em tamanho real que com a ajuda de uma lente especial (ou até mesmo Photoshop) é possível enganar nossos olhos e nosso cérebro e levá-los a acreditar que aquilo é de fato uma miniatura.
Peguei as 10 melhores imagens que consegui achar. Vale lembrar que essas imagens são reais, porém o efeito da lente faz com que pareça que o cenário esteja em versão miniatura.
Caso queira ver mais imagens, sugiro que procure por “tilt-shift” no Google, ou “miniatura falsa“.
Divulgue
Rec6 - Linkk - Del.icio.us - Twitter - DiHITT
Envie este artigo via e-mail
Não perca mais as atualizações:
Junte-se aos nossos mais de 670 assinantes: Assine nosso feed ou cadastre-se para receber as novidades por e-mail:
Artigos relacionados
- Nenhum artigo relacionado
Dúvidas?
- Dê uma olhada na nossa lista de perguntas freqüentes sobre design.
25 respostas para "10 melhores fotos em miniatura falsa"
-
jardel 30-07-08 ás 4:27 pm
legal né, mais legal ainda é saber que os artistas que fizeram as imagens estão sendo plagiados por um blog que prega ética do design…
-
André HP 30-07-08 ás 5:06 pm
“Peguei as 10 melhores imagens que consegui achar.”
Canha“No ato de plágio, o plagiador se apropria indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.”
Wikipedia.Meu amigo Jardel, em defesa do meu amigo Canha, acho que não há nenhum plágio aqui.
Abraço
-
Marcio Eugenio 30-07-08 ás 5:30 pm
muito boa essa tua seleção!
A terceira não dá para acreditar que é efeito… A vaca no fundo parece de plastico! ehehehe -
Bakudan 30-07-08 ás 7:17 pm
Muito bom isso Canha.
E, o Jardel viajou na batatinha geral ali, hehehe
Abras,
-
Canha 30-07-08 ás 8:08 pm
-
Flávio 30-07-08 ás 11:32 pm
Muito legal. E Jardel? Você derrapou na maionese ou quis se aparecer?
-
simplesmente publicar no seu site já é considerar uma obra de sua autoria, senao você teria que colocar nome em todas as obras, não acha? mas simplesmente publicando aqui você já é protegido por direitos autorais “padrões” e todas as suas responsabilidades. Inclusive a de plágio.
André HP, repito o que disse acima, um blog por si só já é a “assinatura” do autor, então tudo q o canha publicar aqui será dele, ele é o guardião legal. Imagine que as imagens acima fossem de pedofilia, então pq o canha disse que achou elas na internet exime ele de responsabilidade?
Desculpe a comparação, não quis soar ofensivo, mas to tentando explicar. Adoro o blog, só acho que vacilou.
-
Marcelo Q. 31-07-08 ás 7:04 am
Definição de plágio, pego no Houaiss:
“apresentação feita por alguém, COMO DE SUA PRÓPRIA AUTORIA, de trabalho, obra intelectual etc. produzido por outrem”
Jardel, certamente que o dono do blog tem responsabilidade pelo que publica, mas em nenhum momento isso se confunde com propriedade (autêntica ou alegada) sobre o conteúdo mostrado. Uma foto de pedofilia aqui, por exemplo, com certeza comprometeria o dono do blog, mas também o autor da foto, claro, se possível individualizá-lo, já que a autoria do fato (e da foto rs) não mudou.
Fechando, restringir esse pensamento de pedido de autorização a toda e qualquer exposição de fotos em qualquer site simplesmente engessaria a internet. Ou será que o Google Imagens tem autorização dos autores das fotos que exibe em suas buscas?
-
Marcelo Q, qual a diferença do comprometimento de uma foto de pedofilia contra uma outra qualquer? No momento nenhuma lei incrimina publicar fotos de pedofilia (se não me engano só daqui 90 dias, ou nem sei se a lei foi aprovada ainda).
Mas sim, tudo que ele publicar aqui ele diz que eh dele automaticamente. E tudo que ele publicar aqui que não seja dele é preciso autorização do autor. Mas veja bem, autorização do autor não precisa ser por escrita e autenticada em cartório, só o “se for copiar, pelo menos dê link” no footer desse site já é uma autorização. Uma licença creative commons tb é uma autorização e assim por diante. Mas caso não existir nenhuma autorização e a foto for todos os direitos reservados [que é qualquer uma por padrão] daí sim é preciso um email com autorização ow algo assim. E todas as modalidades de cópia (exceto domínio publico) exigem créditos para o autor original.
Mas sobre o Google, ele tem quase um direito de imprensa, o chamado fair use, repare que os thumbnails deles não passam de 150×150 e todos tem link de onde foram encontrados. O que aparentemente não acontece aqui.
-
OMG, Ooo Jardel. Bom já que é assim, o Bobagento, Cybervida, Brogui, Chongas todos estão “plagiando”. OMG, que mundo cruel. Aonde está a justiça?
¬¬
-
Marcos 31-07-08 ás 3:23 pm
Nuss. mto legal esse efeito, vlw ai!
-
perdão, lei 8.069/90 proibe sim divulgação de fotos de pedofilia.
e Flávio bobagento já usou imagens minhas e deu link. Não sei quanto aos outros, mas devem dar créditos
-
-
Larissa 31-07-08 ás 4:43 pm
Nossaa!! Adorei as fotos! Ficaram ótimas! Acho que vou fazer design digital! é uma coisa muito legal, muito interessante de se fazer!
Adorei mesmo!
um beijao,
Larissa. -
Jardel, por favor… não viaja.
O mínimo que poderia acontecer para sua teoria ser aceita é aqueles blgos que o nome é o próprio nome do autor…Cara conheço uma porrada de blog que vive só de copiar artigo e citar a fonte… O Favoritos é o mais famoso.
Abraço.
-
Claudia Regina 01-08-08 ás 9:57 am
Sobre as fotos:
Principalmente as primeiras são muito bem feitas mesmo! Muito legal.
A sexta provavelmente não é tilt-shift, notou o padrão de tijolos atrás? ^^
***
O problema de pegar as fotos por aí que é comum os créditos ficarem para trás. Fóruns, emails, power points… rs… normalmente se não tem marca d’água “já era”. Vira praticamente domínio público rs… a não ser que, é claro, o autor venha falar de sua autoria (já aconteceu isso no meu blog quando publiquei uma poesia sem saber o autor).
Mas sabe que, na dúvida, acho legal colocar exemplos de posts de fotos do flickr, pois assim temos *quase* certeza quem é o autor. :)
Por exemplo: para este post você encontraria exemplos muito bons também no grupo do Flickr sobre o assunto Tilt-Shift. =) Lá tem trabalhos lindos e praticamente não tem perigo de errar o autor.
***
Beijos!
-
André HP entao quer dizer que a internet é um mar sem leis e ninguém responde judicialmente por nada? Eu posso sair por ai xingando todo mundo que tá tudo bem? É só não colocar meu nome no título. ô beleza!
e concordo com a Claudia Regina, tão mais fácil…
-
Kika 01-08-08 ás 6:33 pm
Que discussao nos comentários! mas então..
Muito legal as imagens, mas acho que a do faroeste não é hein, se for, ta muito bem feita!Vale colocar elementos de mentira? A Terceira tem o cavalinho que parece de mentira e a quarta tem esse homenzinho de maquete tbm.
Mesmo assim bem legais!
-
Não disse que a internet é um mar sem leis. Conhece o IFD? Um blog famoso que saiu na revista webdesigner desse mês. Ele pega de vários sites artigos e linka com a fonte.
Se o IFD se chamasse robsom.blog, será que não seria suspeito?
O memso ocorre aqui. É um blog de design e afins e não um blog para só conteúdo postado pelo Canha.
E que acabe aqui essa discussão fútel. Vai tomar um chá cara, na próxima vez faz silêncio que vai ser melhor para todo mundo.
Abraços
-
-
doido maluco 04-08-08 ás 8:39 pm
ahhhhh cala a bouca jardel, deixa o cara trabalhar rapa…fala seriu quer aparecer? bota uma jaca na cabeca!!!
fala seriuuuuu
-
Doug 08-08-08 ás 7:21 pm
HEY JARDEL
VAI TOMAR NO CU
-
uaheuaheuaheuhauehuaheuaheuhae
brincadera…
-
Cesar Duarte 09-08-08 ás 6:39 pm
concordo com o doug.
-
Rafael 16-08-08 ás 2:38 pm
Sensacional Canha, inacreditável!
Ótimo post!
Deixe uma resposta!
Canha, 23 anos, além de escritor deste blog, é também o podcaster responsável pelo 
