Revista Feed-se: minhas considerações

Reclamei e me escutaram! Após minhas críticas à Revista Feed-se na sua edição piloto, saiu oficialmente a primeira edição dela. Então, vamos às críticas?

Primeiramente, acho muito louvável a blogosfera estar se juntado para produzir esta revista. A primeira edição está bem interessante, com artigos engraçados e bem-escritos (nenhuma novidade aí, já que seus colunistas são blogueiros de renome). Estão de parabéns novamente!

“Canha, chega de rasgação de seda. Comece a falar mal!”. Não é bem assim. Estou satisfeito com a editoração gráfica dele, embora muitos tenham reclamado do formato “widescreen”. Não, minha tela não é widescreen então ler ela talvez se torne um pouco de um estorvo para quem não está acostumado a ler jornais. Eu gostei deste formato por um motivo: a altura é menor que a largura. Ou seja, posso usar a “mãozinha” do Acrobat Reader para mover a página para cima e para baixo sem muito esforço. Talvez isto seja mais uma questão pessoal do que profissional, mas enfim.

Diagramação
A diagramação está bem melhor e pode concorrer facilmente com as grandes revistas. Existe finalmente uma identidade visual mais persistente. Agora, se eu “abrir” a revista numa página qualquer, vou saber de cara qual revista é (por conhecer ela, já que não há nenhuma indicação do nome dela dentro do arquivo). Por outro lado, se tratando de um PDF, não seria necessário colocar o nome “Feed-se” em todas as páginas.

Falta ainda um pouco de alinhamento nas páginas na questão de imagens: acho que as imagens ultrapassando a largura das colunas de texto ficou meio estranho. Se for quebrar a coluna, quebre ela por inteiro (ex: fazer uma imagem ocupar duas colunas inteiras), e não apenas um espacinho de uma.

O ideal seria que as imagens não quebrassem as colunas. Marcação minha em vermelho.

Seria interessante se as imagens respeitassem as bordas da página também.

Outra coisa que foi um leve erro, foi o fato de terem incluído caráteres japonêses no arquivo. Em uma determinada página, o Adobe Reader pede para fazer o download de um pacote especial. Humm, não muito legal. Mas foi um pequeno erro, creio eu.

Tipografia
O maior problema foi, como noticiado por vários followers no meu Twitter, foi a tipografia utilizada. Um tipo com pouca altura e largura demais o que dificultou a leitura. Tornou a leitura um tanto quanto cansativa já que era necessário dar um zoom maior. Isso podia ter sido facilmente evitado. E talvez a fonte fique legal em revistas impressas, mas não sei de muita gente que baixa um PDF, imprime e lê (exceto por eu, que óbviamente vou imprimir a minha entrevista e colar na parede, só pra eu achar que realmente sou alguém). Tipografia? Bad choice. Nick Ellis, tá dado meu pitaco. (Vamos ver se ele também lê o Digital Paper ;) )

Momento egocentrismo
No mais, ainda houve a entrevista exclusiva com aquele que vos escreve (sou o Canha, caso você ainda não saiba). Foi uma entrevista bem descontraída com o Celso Júnior, onde falo sobre minha vida pessoal, a corrupção no mundo e até choro lembrando minha infância. Ok, é mentira. Falamos sobre blogs voltados a design gráfico e sobre o Digital Paper. E quem escuta ao Podcast, sabe que realmente tenho a “língua afiada” (no sentido metafórico, pois no literal seria estranho).

Considerações finais
No mais, a revista tá bem bacana. As matérias estão interessantes (e engraçadas), a identidade visual da revista ficou muuuito boa. O formato, embora alguns tenham dito que não ficou legal, achei que ficou interessante. Afinal de contas, é parecido como uma revista normal. Talvez se a fonte tivesse sido melhor escolhida, o pessoal não teria reclamado tanto do formato, pois estaria legível de qualquer maneira. Aos editores: caso eu tenha apontado algum suposto erro que na verdade foi intencional, comentem! Afinal de contas, muitas vezes um desalinhamento ou uma fonte incomum tenham sido utilizadas de propósito. Enfim, a equipe editorial da Revista Feed-Se tá de parabéns e aguardo a edição 2 no próximo dia 10 de Junho.